Commenter pour se faire connaître : les 4 principes à suivre pour que ça fonctionne

Bonjour Yvon,

Bon, à priori, je pense avoir appliqué les quatre 1ers principes avec ce commentaire, mais je m’attends toujours à des surprises quand même. :hin:

Pour les éléments à surveiller (quand on veut commenter un article de blog dans le but d’en faire une source de trafic ciblé), je dirai :

– savoir rester soi-même. On peut être d’accord ou pas d’accord à condition d’argumenter de façon pertinente (la flatterie n’amène rien),
– proposer sans jamais imposer,
– lire tout l’article évidemment, mais également tous les commentaires déjà postés,
– créer la curiosité
– si vous joignez un article, à minima il doit être en rapport avec l’article du jour, mais vous devez le présenter et faire la transition avec le sujet du jour,
– être régulier,
– Et surtout, gardez en mémoire ce proverbe chinois :
« Il faut 2 ans pour apprendre à parler, une vie pour apprendre à se taire. »

Bon, bin, ça fait 6 ou 7, j’attends la suite. 😉

Bonne journée à tout le monde.

Samuel

Salut Yvon (c’est tout bon ça, je m’adresse à l’auteur, je suis identifié et j’ai mis une belle-photo, celle de mon beauf parce que moi je me trouve moche),

Maintenant, plus compliqué, faire un commentaire qui apporte une plus-value, qui provoque un débat et qui amène l’auteur à réagir pour m’amener plein de trafic.

Rebondissant sur la question que TU (toi, Yvon, l’auteur de l’article) poses.

5 autres principes?

1) Ne confondez pas « faire un commentaire » et réécrire les 12 volumes de l’Encyclopédie Universelle! Soyez circoncis.
Il vaut mieux une petite pique qui chatouille qu’une grosse qui bafouille.

2) Respectez l’aurtograffe. S’est pas difissile (comme l’atome,… c’est bien d’utiliser des moyens mémo-technique pour retenir l’aurtograffe de certains mots).

Relisez-vous et si vous n’êtes pas sûr, aicrivez à la fin du con menteur « écri via m0n i-fo ne ».

On vous passe plus fassilement les fautes.
Astuce

3) parlez du sujet.

Non, si l’auteur (Yvon, notre ami à tous, …un soupçon de flatterie ne fait jamais de tort non plus) parle du temps qu’un asticot prend pour que vous puisiez pêcher à la mouche, vous ne lui parlerez pas de la généalogie des Capétiens!

Que diable, même si vous jouez pas dans la même équipe (que Yvon…et moi), apprenez à cerner le problème.

4) de l’humour, encore et toujours de l’humour pour dérider l’atmosphère.

Si vous avez l’habitude de parler de SEO, enlevez-vous le bâton que vous avez dans le cul et ouvrez-vous à la franche rigolade entre camarades du oeub (vous voyez, ici, c’est juste la petite touche d’humour-fiction indispensable qui mettra un peu d’ambiance et qui, peut-être lancera un petit débat rigolo).

5) La 5ème est indispensable.

Si vous ne respectez pas cette règle vous risquez de foutre en l’air tous les efforts que vous avez déployés en respectant les 8 premières règles.

Ce serait vraiment trop con.

Donc, un dernier effort dans la ligne droit et hop, on respecte la 5ème (qui en fait est la 9ème mais qui dans l’article répond à la question de savoir si on connait les 5 règles qui suivent les 4 premières avant le 2ème article qui…vous suivez?).

Assez insisté sur cette dernière recommandation sinon je ne vais pas respecter la 1ère dont je parlais plus haut.

Rappelez-vous en. C’est celle-là. Point barre.

Voilà, heureux d’avoir pu te rendre service, Yvon (l’auteur brillantissime de l’article s’il est nécessaire de le souligner) et pour les lecteurs éblouis, d’avoir fait le maximum pour que vous vous endormiez moins cons ce soir.

@+ ici où ailleurs (fine allusion au fait que, vous aussi, vous avez un blog et que tant qu’à faire, tout le monde il est les bienvenus).

Christian (de Destresse Marketing, pour ne pas confondre avec d’autres imbéciles qui useraient abusivement de mon prénom comme pseudo…et pour faire une 2ème fine et discrète allusion).

P.S.: en faisant les interlignes maintenant, un 6ème et gratos truc me vient à la tête.

Aérez votre texte pour ne pas en faire une brique indigeste.

Merci, merci, n’en jetez plus.

ècri d mon 1-ph^0ne (au cas où, on n’est sûr de rien).

Bonjour Yvon, et bonjour à tous,

Je ne vais pas faire l’erreur d’écrire « article intéressant ! », car je dérogerais ainsi à un des 4 premiers principes que tu as évoqués 😉

Ceci étant, je pense que cela va énormément aider tous ceux qui te lisent (dont je fais partie), pour la bonne et simple raison que le sujet est relativement peu abordé sur internet. C’est un bon argument ça, non ?

Personnellement, quand j’indique mon nom dans un commentaire d’article, j’ai toujours hésité à rajouter le nom de mon site, de peur que ce soit mal perçu (car on a déjà la possibilité de placer un lien vers son dernier article). Mais, c’est vrai que cela permet de se présenter clairement. Je vais appliquer ce principe de base désormais et être moins frileux.

Je veux juste revenir sur le principe n° 3. Certes, un commentateur est en quelque sorte un invité, à ce titre, il doit commenter et réagir uniquement au contenu de l’article.

Mais, il me semble aussi parfois intéressant de commenter en partant d’une idée développée par l’auteur et d’extrapoler pour alimenter le débat. Certes l’article de l’auteur est sa propriété et on ne doit pas parler d’autre chose, mais on peut sortir un peu du cadre pour :
– développer des idées satellites,
– donner des conseils complémentaires et dans la lignée de ceux délivrés par l’auteur (qui vont dans le même sens),
– dire que les principes évoqués s’appliquent plus largement, ou à d’autres domaines

Par exemple, je me rappelle avoir commenté ces derniers jours un de tes articles en donnant un conseil qui s’applique de manière plus générale. Tu parlais de ceux qui vendent sur un blog. Tu disais que les internautes n’aiment pas ça car ils ne viennent pas sur un blog pour acheter.
Et j’ai ajouté que de manière générale, dans la vente, il faut vendre sans en donner l’air (j’ai d’ailleurs cité un grand copywriter pour appuyer cela).

Dans ce cas, je pense que le débat avance, mais que ça peut aussi donner l’impression de tirer la couverture à soi, qu’en penses-tu ? Où mets-tu la limite ?
Où penses-tu qu’on doit se contenter de dire si on est d’accord oui ou non avec toutes les idées développées par l’auteur et d’argumenter ?

Pour les suggestions,je rajouterais donc :
– transposer les conseils donnés par l’auteur à d’autres domaines ou d’autres sphères plus larges (qui est un bon moyen de partager son expérience en argumentant). Cela peut être un bon moyen d’éveiller la curiosité 🙂

Petit dernier point, j’aime bien dire « Bonjour Yvon, et bonjour à tous », à partir du moment où je ne suis pas le 1er commentateur. Bref, quand on commente, j’aime bien l’idée de respecter les mêmes règles que dans la vraie vie, courtoisie, politesse, etc… (un principe supplémentaire ?).
Trop souvent, on oublie certaines bases parce qu’internet est virtuel, dommage !

À bientôt, et merci d’avance pour ton point de vue Yvon, je suis curieux.

David

Bonjour Yvon,

Peut-on dans ce cas-ci parler de la loi d’attraction? Tu écris un article sur la marche à suivre pour augmenter son trafic par la rédaction de commentaires utiles que tu publies aujourd’hui et c’est justement aujourd’hui même (le 02/09 en soirée exactement) que je viens de relancer mon blog. Je ne sais pas si c’est une coïncidence mais bon, c’est toujours marrant de s’en rendre compte sur le moment 🙂

Pour en revenir à ton article, je considère que le point 1 n’était pas très clairement défini dans mon approche. J’ai rarement pensé à écrire d’où je venais à côté de mon prénom. C’est dommage parce que dans certains cas comme par exemple celui de l’article de Cédric (VM) où je suis devenu grâce à ce dernier le meilleur commentateur du mois (pas moins de 100 commentaires cette fois là, si si…)(et j’ai même pas réclamé mon livre, snif…) grâce à l’aide apportée à la majorité des intervenants, je n’ai pas réellement profité de cette « notoriété » afin d’essayer de transférer une partie du trafic acquis vers mon blog. Bien que je n’avais pas réellement lancé à l’époque un vrai blog avec de vrais articles. Mais le problème n’est pas là. Désormais, je ferai attention et j’appliquerai cette astuce.

Pour le point 2, il a fallu me rendre à l’évidence. Bien que je ne supporte pas de me voir en photo (et on est nombreux dans ce cas là, je le sais), tu as mis le doigt sur un problème récurent, le monde virtuel dans lequel nous errons. Moi même j’aime voir à qui j’ai à faire. Et une photo parvient magnifiquement bien à rendre un échange virtuel plus humain. C’est incroyable comment une photo peut permettre cela.

Voilà pourquoi j’ai décidé d’un commun accord avec… moi-même de publier une photo de moi (cadrée de manière à laisser cours à son imagination) sur la page « présentation de mon blog » afin de rendre mes échanges plus humain. J’en ai fait de même pour mon gravatar.

Et je dois t’avouer une chose Yvon, je me sens d’un coup beaucoup mieux. Je sais maintenant que les gens qui vont me lire vont pouvoir m’imaginer en train d’écrire mon article, en train d’élucider le mystère de la page blanche, de boire mon petit café bien serré :cafe:

Le point 3 vient d’être appliqué avec la tartine ci-dessus je crois…

Le point 4 n’est pas tout a fait respecté ici. Est-ce vraiment utile de te raconter tout ça? J’en sais fichtrement rien mais ça me fait du bien. Certes ce n’est peut-être pas une raison pour jeter mon dévolu sur ton article dans la rubrique des commentaires mais pour cette fois, ce sera comme ça!

Un truc me tracasse cependant. Je lis, je cite : »Dans pratiquement 100% des cas, une bonne question posée dans un commentaire provoquera automatiquement une réponse de l’auteur. Et surtout un débat. ».

Je n’en suis pas certain. J’en veux pour preuve Cédric de VM. Je ne critique pas ce garçon très serviable et bien gentil (je suis même un de ses clients récurrents) mais il n’est pas toujours opérationnel quand il faut répondre à de vraies questions posées sur son blog. Alors oui il profite de la vie et du temps libre que cette activité lui permet mais je trouve dommage dans certain cas que lui ou d’autres bien évidemment ne prennent pas la peine de répondre, même de manière concise, à un commentaire émis par un internaute intéressant intellectuellement parlant.

Pour le point… heu non on y est, c’est bon. J’ai fais le tour de la question.

À la question « Que faut-il également à votre avis pour qu’un commentaire attire vraiment du monde ? » je répond :

Peut-être un commentaire bien moins long que celui que j’écris en ce moment. Même s’il peut sembler intéressant. Le problème que j’ai, c’est d’écrire des phrases à rallonge. Il faut sans cesse que je pense à créer des phrases courtes et facile à lire. ce n’est pas encore devenu un automatisme. C’est aussi en partie la clé d’un bon commentaire. Des phrases courtes, schématique et qui vont droit au but.

Je crois qu’il est grand temps de terminer mon commentaire.

Une dernière chose Yvon. En 2012, je t’ai rappelé de changer la date du © qui se trouve sur la photo dans le footer de ton blog. En effet, tu avais laissé 2011. C’est pareil pour cette année mdr :hin: Soit tu la change en 2013 et je serai là l’année prochaine pour te le rappeler de nouveau ou tu indiques directement 2014 8))

Cordialement,
Alexandre de GalaxiaStudio

L’une des manières qui m’a apporté le plus de visiteurs ciblés a toujours été le commentaire …

Avec son inscription dans un annuaire de France, un signalement de son blogue à son Twitter, un commentaire chez Neadkolor plus l’ouverture d’un cercle ou son adhésion à un chez Google, Robin Mastromarino pourrait dire la même chose. En mettant récemment au lieu de toujours…

D’Alexa, j’ai vu son rang mondial progresser de #1,295,056 à #498,024 en moins de 12 jours; celui de Neadkolor est passé de #192,504 à #160,415, suite à ce commentaire en son blogue le 21 août.

P.S. Je remets Lachance après mon prénom et en change le lien pour me présenter avant mon blogue à celui-ci.

Bonjour Yvon,

Juste pour commencer une petite remarque qui vient d’arriver à mes neurones et qui est limite hors-sujet mais tant pis : prévoir l’ajout d’un nouveau commentaire sous le dernier commentaire et non pas sous l’article force le lecteur motivé qui lit vraiment l’article et les commentaires associés à tout remonter pour déposer sa prose personnelle.

Secundo, je suis certainement vieux-jeu ou victime de mon éducation mais des pelletées de fautes d’orthographe dans un commentaire me donnent à peu près autant envie de répondre que les fameux compliments passe-partout et réutilisables à loisir.

Relever (et citer) la phrase qui a motivé l’envie (en dehors de toute idée d’acquisition de trafic) de déposer un commentaire permet d’obtenir en général plus de réponses du blogueur mais aussi des autres lecteurs et de les intéresser ainsi à nos propres publications.

La liaison entre deux sujets à l’air totalement différents, ça c’est sûr que c’est particulièrement puissant.

Et en plus, je viens de découvrir une vraie bonne idée, donc j’ai bien fait de venir ici. 🙂

Et pour finir, la régularité me semble aussi un point essentiel si l’on veut à terme nouer des partenariats constructifs avec d’autres blogs de même niche que pour ma part je ne considère jamais comme des concurrents mais comme des partenaires potentiels.

Bonne journée et continuez tous à nous inspirer, à commencer par toi, Yvon, pour rendre hommage à celui qui a suscité cette discussion.

Jean-Pascal